症例問題の弊害

私は，どちらかというと症例問題をよく解く方です。

症例問題というのは基礎を固めないうちにやると非常に危ない。

なので，朝倉を２回読まないうちは，解かないことにしています。

これは一昨日，ある病院で実際にあった症例です。

30歳女性，既婚。感冒様症状。喫煙有。リンパ節腫脹，微熱，軽度咽頭痛

日曜夜に，全身倦怠感を主訴に救急外来を受診。風邪薬を処方される。

火曜になっても，症状が軽快しないので呼吸器外来を受診。

症例問題では，まず出てこないと思います。

もし，疑うリストにこの病気を挙げたら，相当基礎力はあると思います。

基礎をある程度身につけてから，症例を解くのは有用ですが，

症例を解きながら基礎は，はっきり言ってつきません。

なぜなら症例問題は，誰が見ても答えが一つになるように

意図的に改変された問題だからです。

お医者さんの真似事にすらなっていないと思います。

もちろん，医療関係者でないド素人が見ても分かる症例なら

そのような勉強で十分でしょうが，

やっぱり基礎も大事だな，とつくづく思いました。

国試やCBTで症例問題がいっぱい出るから，

こういう弊害のある勉強方法をしなきゃいけなくなるんだけどね。

ちなみに実際は，伝染性単核球症でした。

確かに，リンパ節腫脹，微熱，咽頭痛は伝染性単核球症の三主徴です

Commentaires:0